Ansatteaksjeopsjoner Spin Off

Foreldre og spinoffs: Når du skal kjøpe og når du skal selge Når et selskap der du eier aksjer, spinner av en av sine enheter til aksjonærer. hva er det beste flytte å gjøre? Har du beholdninger i morselskapet. Spinoff eller begge Det spørsmålet har blitt spurt ofte av investorer gjennom årene. Mellom 1990-2006 var det over 800 spinoff i amerikanske børser, totalt mer enn 800 milliarder kroner i markedsverdi. ifølge Peter Hunts Structuring Fusjoner Amp Acquisitions (tredje utgave, 2007). Les videre for å finne ut hvordan disse transaksjonene påvirker morselskapet, den spunnede enheten og, viktigst, aksjonærene. (For mer informasjon om fusjoner og oppkjøp. Les Acquire A Career In Fusjoner.) Spinnet på Spinoffs I en ren spinoff distribuerer et selskap 100 av eierskapet i en enhet som aksjeutbytte til eksisterende aksjonærer. Det er en skattefri metode for avhendelse som vanligvis hjelper både forelder og enhet å oppnå bedre resultater som separate og mer verdifulle enheter. (For å lære å dra nytte av spinoffs, les Cashing In On Corporate Restructuring.) Mange studier har funnet ut at spinoffs og foreldre overgår markedet - med kanten på spinoffs. En av de vanligste studiene av Patrick Cusatis, James Miles og J. Randall Woolridge ble utgitt i et 1993-nummer av The Journal of Financial Economics. Det fastslått at spinoff og foreldre overgikk SampP 500-indeksen med henholdsvis 30 og 18 i løpet av de tre første årene av handel med spinoff-aksjer. En Lehman Brothers (OTC: LEHMQ) undersøkelse av Chip Dickson oppdaget at mellom 2000 og 2005 slo spinoffs markedet et gjennomsnitt på 45 i løpet av de første to årene, mens morselskapene slo det med et gjennomsnitt på 40 i de samme to årene. JPMorgan (NYSE: JPM) undersøkte spinoffs fra 1985-1995 og anslått meravkastning på 20 for spinoff og 5 for foreldre i løpet av de første 18 månedene. Hva holder dem som slår Spinoffs ut over noen grunner. Ledelsen på spinoffene har større incitament til å produsere, på grunn av aksjeopsjoner og aksjebeholdninger. og større frihet til å starte nye ventures, rationalisere operasjoner og trimme overhead. Ledelsesteam hos morselskapene kan fokusere mer på kjernevirksomheten. Verdivurderinger for begge kan stige på grunn av investoreres preferanse for fokuserte og rene spillbedrifter. Dermed synes aksjer i spinoff og foreldre å være verdt å holde. Men hvis man må selges, tyder studiefunn på at, på grunn av sin mindre margin av overprestasjon. I gjennomsnitt bør foreldrene få øksen. En studie fra 2004 av John McConnell og Alexei Ovtchinnikov som ble oppført i Journal of Investment Management, konkluderte med at morselskapene ikke utførte noe bedre enn markedet etter korrigering for en meget stor positiv outlier. Likevel kommer spinoff-aksjer med et par forbehold. For det første er de mer volatile. Med sine mindre kapitaliseringer og økonomiske kapasiteter, har de en tendens til å være høyere beta-aksjer som har svakere priser på svake markeder og bedre enn i sterke markeder. Som sådan er spinoff-aksjer bedre å eie under et oksemarked enn at de er under en bjørn. For det andre selger spinoff-aksjer ofte i månedene umiddelbart etter omstruktureringen. Å gi aksjer i en spinoff til eksisterende aksjonærer er ikke en særlig effektiv måte å distribuere aksjer, da aksjonærene primært er interessert i morselskapet. Indeksfondene vil også selge selskapet, siden det nye selskapet ikke er i indeksen. Andre institusjoner vil selge fordi spinoff ikke passer inn med mandater (enten det er for lite, ikke noe utbytte eller det er ingen forskning tilgjengelig). Som akademiske og selger-side studier avslører, er den umiddelbare dip i spinoff-aksjekursene typisk erstattet av styrke i løpet av de neste to til tre årene. Så, en investor som planlegger å beholde spinoff, må kanskje vente på kortsiktige pris svakheter. Tilsvarende vil en investor som ønsker å dumpe spinoff-aksjer, kanskje ønske å vente og selge seg til relativ styrke senere. Evaluering av individuelle spinoffs Selv om spinoffs og morselskaper har en tendens til å gå bra i forhold til markedet, er denne suksessen kun samlet. Det er fortsatt viktig å vurdere individuelle spinoff situasjoner for å sikre at gjennomsnittlig lov er på din side. Joel Greenblatt, en tidligere sikringsfondssjef med en meget vellykket track record basert i stor grad på spinoffs, er en guru på emnet. I sin bok, You Can Be A Stock Market Genius (1999), sier han det er viktig å se hvor lederens interesser ligger. Ledere som tjener store lønninger uten å eie mye aksje, kan ikke øke aksjonærverdien så mye som ledere med store aksjer eller aksjeopsjoner kan. (For beslektet lesing, se Kontraversjonskompensasjonene.) Separasjonsangst William Mitchell, leder av Spinoff Amp Reorg Profiles, sier at det er avgjørende å utlede årsaken til separasjon, noe som kan gjøres ved å sammenligne proformabalansen og resultatregnskapet for spinoff og foreldre. Den første tingen å sjekke er gjeldsnivåer og tildeling av andre forpliktelser og urolige eiendeler (som reell tilstand i 2008). For eksempel kan en spinoff ende opp overleverte fordi foreldrene kan gjøre en leveraged rekapitalisering. hvorved spinoffen er lastet opp med gjeld og inntektene er lommet av foreldrene. Et eksempel på dette, ifølge Mitchell, kan ses i noen av enhetene som er spunnet av internettet konglomerat InterActiveCorp (IAC) i 2008. (Finn ut mer detaljer ved å lese Eiere kan være Deal Killers In MampA.) En annen viktig faktor for Mitchell å studere er avkastningen på sysselsatt kapital. som innebærer å ta forholdet mellom driftsinntekter og netto arbeidskapital minus kontanter. En spinoff (eller forelder) med lav avlesning på dette tiltaket kan ikke ha mye av en strategisk fordel i sin bransje. Den virkelige verden: Spinoff-verdivurdering Både Greenblatt og Mitchell vil være enige om at verdsettelsesnivåer er et annet kriterium. Greenblatt har kommentert i media om noen av sine tidligere investeringer i spinoffs, og hans uttalelser gir to casestudier som illustrerer anvendelsen av verdsettelse og andre målestokk. Den første var spinoffen til Lehman Brothers fra American Express (NYSE: AXP) i 1994. Greenblatt bestemte seg for å investere i Lehman Brothers fordi innsiderne ikke hadde mye lager. Han gjorde imidlertid som American Express fordi de resterende virksomhetene med betalingskort og investeringsforvaltning var Warren Buffett-type-franchise, og de skulle bare få 9 ganger inntjening, etter å ha trukket verdien av Lehmans-aksjen. Den andre var NCC-spinoffen fra NYC: T i 1997. Greenblatt likte NCR fordi aksjene var verdsatt til 30, men selskapet hadde 11 per aksje i kontanter, ingen gjeld og en raskt voksende data - warehousing divisjon. Hvis sistnevnte ble verdsatt til et svært konservativt engangssalg, førte det netto aktivverdi opp til 30 aksjekurs. Resten av NCRs virksomhet, som leverer 6 milliarder kroner i årlig salg på den tiden, var derfor i utgangspunktet gratis. The Bottom Line Company spinoffs har skjedd i gjennomsnitt på rundt 50 per år siden 1990. Som sådan er det viktig for investorene å vite hva denne handlingen kan bety for verdien av sine aksjer. I mange tilfeller har spinoffs vist seg å være verdifull for både morselskapet og den spunnede enheten. Imidlertid er det viktig å undersøke opplysninger om en selskapets spinoff nøye før du tar en beslutning om å beholde, selge kjøpselskaper som planlegger eller har gjort dette trekket. Den totale dollarverdien av alle selskapets utestående aksjer. Markedsverdien beregnes ved å multiplisere. Frexit kort for quotFrench exitquot er en fransk spinoff av begrepet Brexit, som dukket opp da Storbritannia stemte til. En ordre som er plassert hos en megler som kombinerer funksjonene til stoppordre med grensene. En stoppordre vil. En finansieringsrunde hvor investorer kjøper aksjer fra et selskap til lavere verdsettelse enn verdsettelsen plassert på. En økonomisk teori om total utgifter i økonomien og dens effekter på produksjon og inflasjon. Keynesian økonomi ble utviklet. En beholdning av en eiendel i en portefølje. En porteføljeinvestering er laget med forventning om å tjene en avkastning på den. This. Acuity Brands (AYI) AYI raquo Emner raquo Behandling av aksjeopsjoner, begrensede aksjekurser og begrensede aksjeenheter i henhold til Spin-off of Acuity Specialty Products Dette utdraget tatt fra AYI 10-K arkivert 30. oktober 2007. Behandling av aksjeopsjoner, begrensede aksjepriser og begrensede aksjeenheter i henhold til spin-off of Acuity Specialty Products Avtalen om ansettelsesavtaler inngått mellom Acuity Brands, Inc. og Zep Inc. fastsetter at på tidspunktet for spin-offen, Acuity Varemerker opsjoner som holdes av Zep146s nåværende ansatte (men ikke tidligere ansatte) vil generelt konverteres til og erstattes av Zep-opsjoner i samsvar med et konverteringsforhold slik at den innebygde verdien av de underliggende utmerkelsene forblir upåvirket av spin-offen. Avtalen om ansettelsesavtaler gir også at aksjekursene i Acuity Brands-aksjene i eksisterende og tidligere Acuity Brands-ansatte og tidligere Zep-ansatte vil bli justert med hensyn til utøvelseskursen på og antall aksjer under aksjene under Acuity Brands Acuity Brands-opsjoner for å opprettholde den indre verdien av opsjonene, i henhold til gjeldende Acuity Brands langsiktige incentivplan. Hvert av Acuity Brands og Zep146s nåværende og tidligere ansatte med ubebodde aksjer i aksjeselskap av Acuity Brands vil motta utbytte av en andel av Zep-begrenset aksje for hver to aksjer i Acuity Brands ubebodd begrenset beholdning. Aksjene i Zep-aksjen som mottas som utbytte vil bli underlagt de samme restriksjonene og vilkårene som aksjeselskapet begrenset lager. Aksjene i Zep-aksjene vil bli fullt utbetalt og ikke-vurdering, og innehaverne av det vil ikke ha rett til fortrinnsrett. Effektivt umiddelbart etter spin-off av spesialprodukter virksomheten, vil antall aksjer representert av begrenset aksjeenhetene omregnes på samme måte som de ovennevnte aksjeopsjonene. Tids Inc. Medarbeidere Aksjeopsjoner Påvirket i Spinoff fra Time Warner Time Warner bryter opp med Time Inc, spinner av magasinegenskapene til et nytt selskap neste måned, men sender noen ansatte vekk ganske hardt, i hvert fall når det gjelder aksjeopsjoner. I et nylig notat fra The Wire, fortalte Time Warner ansatte i Time Inc. at alle uveide aksjeopsjoner vil fortabes fra 6. juni 2014. De utsteder også en blackout-periode for berørte aksjer, og justeringer for begrensede aksjeenheter (RSUs.) Den 6. juni vil Time Warner spinne Time Inc inn i et eget, også offentlig selskap. Any Time Inc.-ansatt som mottok en del av sin kompensasjon i uvestede aksjer, vil bli påvirket. Selv om vi ikke vet nøyaktig hvor mange ansatte dette vil påvirke på Time Inc, er det sannsynligvis alle mellomnivåer til toppledere som har ikke-investerte aksjer. Vesterte aksjeopsjoner Vesentlige aksjeopsjoner er krav på fremtidige eiendeler, et incitament for ansatte til å bli hos selskapet, hvis du vil. Selv om de har betydning for kompensasjon, kan de ikke innløses ved mottak. Det er en bestemt tidsperiode (vanligvis to år, selv om det kan være så lenge som seks år), der aksjeopsjonene ikke kan konverteres til kontanter. Hvis medarbeiderne forlater innen den tiden, eller blir sparket, forsvinner alternativene. Eller, i det tilfellet, hvis det firmaet du jobber spinner i sin egen enhet fra et større holdingselskap, kan de forsvinne. Time Warner bemerker at aksjonærene vil motta et utbytte på 1 aksje av Time Inc.-aksjene for hver 8 aksjer i Time Warner-aksjen de holder 23. mai klokka 17.00. Det er selvsagt, hvis du allerede er hjemmehenger. Hvis du jobber for Time Inc, vil du motta en brøkdel av Time Warner Holdings tilbake. Forsinkelsen på to uker (23. mai til 6. juni) vil være for aksjekonvertering, med handel begynner 6. juni på New York Stock Exchange. Den faktiske verdien av det konverterte aksjene tildelt Tidsansatte vil bli bestemt når TID-prisen er satt på den 6.. Vi kan anslå at TIME vil handle ikke veldig høyt, vurderer hvordan forlagsbransjen går. TWX åpnet i dag på 68,71. Blackout Periode Time Warner utstedte også en blackout-periode for interesserte aksjer, fra 21. mai til 13. juni. I løpet av blackout kan ansatte gjennomgå egenkapitalplan i sin konto hos Fidelity, men de vil ikke kunne utøve noen opsjoner og aksjer fra inntjening av RSUer vil ikke bli distribuert. Enhver ansatt med beregnede aksjer som utløper under blackout må utøve sine opsjoner (selg, selg, selg) før 21. mai. Ellers er aksjene fortapt. Når det gjelder Time Inc.-ansatte med faste opsjoner som utløper etter blackout, vil de også bli påvirket av spin-offen. Time Warner fortalte ansatte v ested opsjoner kan utøves i en begrenset periode. Ansatte vil ha til den tidligere av (i) din opprinnelige bevilgningsdato eller (ii) ett år fra sperringsdatoen. Dette innebærer at opptjente opsjoner utløper senest 6. juni 2015. Begrensede aksjeenheter RSU, eller begrensede aksjeenheter, er aksjeopsjoner mottatt i samsvar med en opptjeningsplan og distribusjonsplan. Tidsplanen bestemmes generelt av karrieremiljøer, for eksempel å være med selskapet i fem år eller gjennomføre et stort prosjekt. Ved opptjening anses RSU som inntekter (en del av de beregnede aksjene brukes til å betale inntektsskatt.) De resterende aksjene kan innløses. Det interne notatet fastslår at fordi utdelte aksjer (RSU) ikke er faktiske aksjer i aksjer, vil deltakerne som har opsjoner eller RSU ikke motta dette utbytte av Time Inc.-aksjen. I stedet vil selskapet justere de utestående egenkapitalbevilgningene for å gjenspeile verdiendringen av selskapet på grunn av Time Inc.-avviklingen og å generelt opprettholde verdien av dine priser. Under blackout vil RSUs være utilgjengelige. Så si en ansatt fem års jubileum med Time Inc er 22. mai. Deres aksjer vil distribuere på eller rundt 16. juni, og bli gjenstand for justeringen i selskapsverdi etter at spin-offen er fullført. Igjen, dette er en hit for lojale medarbeidere, da TIME-aksjen sannsynligvis vil være lavere enn dagens TWX-aksje. En uspesifisert del av uvevd RSU vil veksle på pro rata basis 6. juni, og de resterende enhetene vil bli kansellert. En finansprodusent kjent med situasjonen fortalte The Wire at den rette tingen til Time Warner å gjøre i dette tilfellet ville ha vært å konvertere Time Inc.-aksjer, og holde dem berørt snarere enn å la dem forsvinne, for å respektere sine forpliktelser overfor ansatte . I stedet kutter Time Warner bånd med sine snart til å være tidligere ansatte på en langt fra vennlig måte. Denne artikkelen er hentet fra arkivet til vår partner The Wire. O. J. Pioneren før fengselsdirektøren Ezra Edelman om hvordan fotballspillerens kommersielle suksess ble et fyrtårn for afroamerikanere. Om forfatteren Polly Mosendz er tidligere assisterende redaktør på Atlanterhavet. Mest populær Jeg var muslim i Trumps White House Da president Obama dro, bodde jeg på Nasjonalt sikkerhetsråd for å tjene mitt land. Jeg varte i åtte dager. I 2011 ble jeg ansatt, rett ut av college, for å jobbe i Det hvite hus og til slutt Nasjonalt sikkerhetsråd. Min jobb det var å fremme og beskytte det beste av hva landet mitt står for. Jeg er en hijab-slitasje muslimsk kvinne. Jeg var den eneste hijabi i West Wingand Obama-administrasjonen gjorde meg alltid velkommen og inkludert. I likhet med de fleste av mine andre amerikanske muslimer brukte jeg mye av 2016 å se med opprør som Donald Trump villified vårt samfunn. Til tross for dette på grunn av det, trodde jeg at jeg skulle forsøke å bli på NSC-staben under Trump-administrasjonen, for å gi den nye presidenten og hans assistenter en mer nyansert utsikt over islam og muslimske amerikanere. Oscarene har aldri endt som dette måneskinnet vunnet beste bilde, men først etter at La La Land ble feilt annonsert som vinneren. En stort sett forutsigbar Oscars-seremoni avsluttet på den mest fantastiske muligheten, da Moonlight ble kåret til Best Picturebut først etter at produsentene av La La Land tok scenen, ga sine taler, og ble deretter avbrutt med nyheten om at den forkerte konvolutten var åpnet. De siste øyeblikkene til 89. Academy Awards er sannsynligvis trukket fra hverandre og besatt av i generasjoner. Det var uttrykket for live-tv, den typen episke skruen som drømmene er laget av. Kanskje det var passende for en så overraskende seier. For det meste av natten virket La La Lands seier åpenbart da det samlet seks troféer, inkludert Best Director. Men det var Moonlight som vant kveldens finale trofé, med tre Oscars i alt (inkludert Best Supporting Actor for Mahershala Ali og Best Adapted Screenplay). Dens seier representerer en enorm uventet triumf for writerdirector Barry Jenkins, og indiestudiet A24. At en film om en ung homofil-afrikansk-amerikansk gutt som vokser opp i Miami, laget for 1,5 millioner av en filmskaperen med bare en mindre funksjon til navnet hans, kunne bryte gjennom over en throwback showbiz musikalsk som har brutt 140 millioner kroner og teller ved boksen Kontoret var uventet, minst sagt. Buffett og Gates: Amerika er allerede flott, takket være innvandrere To av verdens tre rikeste mennesker utmerker dyden og relevansen av optimisme i Trumpands alder, forutsi et tilbakebetaling for faktabasert diskurs. Bill Gates, verdens rikeste mann, og Warren Buffett, den tredje rikeste, er helt sammenfallende to av de mest utallige optimistiske mennene på planeten. Så da jeg nylig møtte de to i New York for å snakke om menneskehetens tilstand, og om det amerikanske demokrati, hadde jeg en klar forståelse av mitt oppdrag, som skulle pressetest deres sanguinity ved hver tur. Jeg prøvde, og mislyktes, men ikke helt. Begge menn ser ut til å tvile på noen av President Trumps innovasjoner innen retorikk og politikk. Begge menn har varme følelser om innvandrere, og også om fakta, og er så berettiget til å reagere skeptisk på den siste utviklingen i hovedstaden. Da jeg spurte om de trodde at Amerika trengte å bli bra igjen, hoppet Buffett nesten ut av stolen: Vi er gode Vi er flotte Og da jeg spurte om Trump Administrations problematiske forhold med empirisme, sa Gates, jeg forutsi et tilbakeblikk for sannhet. Han fortsatte med å si: I den grad at enkelte løsninger opprettes ikke basert på fakta, tror jeg at disse ikke vil være like vellykkede som de som er basert på fakta. Demokrati er en selvkorrigerende ting. Når bevis viser nei, men leger sier ja lenge etter at forskningen er i strid med vanlig medisinsk praksis, fortsetter pasientene å kreve dem og leger fortsetter å levere. Resultatet er en epidemi av unødvendige og unhelpful behandlinger. Først, hør på historien med den lykkelige avslutningen: På 61 var utøvende i utmerket helse. Hans blodtrykk var litt høyt, men alt annet så bra ut, og han trente regelmessig. Så ble han skremt. Han gikk for en rask ettermiddagstur på en kul vinterdag, og brystet hans begynte å skade. Tilbake på kontoret sitt satte han seg, og smerten forsvant så fort som det var kommet. Den kvelden tenkte han mer på det: middelaldrende mann, høyt blodtrykk, stressende jobb, ubehag i brystet. Neste dag dro han til en lokal nødavdeling. Legene bestemte seg for at mannen ikke hadde hatt et hjerteinfarkt, og at den elektriske aktiviteten til hjertet hans var helt normal. Alle tegn foreslo at ledelsen hadde stabil anginakest smerte som oppstår når hjertemuskelen får mindre blodbåren oksygen enn den trenger, ofte fordi en arterie er delvis blokkert. Hvorfor ingenting fungerer Anymore Technology har sine egne formål. Nei, det er en magisk potte, min datter pleide å klage, alder 3 eller så, før han nektet å bruke et offentligt toalettrom med en automatisk toalett. Som en liten person var hun vant til den infrarøde sensoren som oppdaget uregelmessig bevegelse på toppen av hodet og voldsomt spyling under henne. Bedre, i hennes sinn, bare for å forsinke lettelse enn å underkaste seg de magiske pottys mørke forhold. Det er neppe bare et problem for små mennesker. Hvilken voksen har ikke lidd de pneumatiske offentlige toaletter virvelvind under dem Eller igjen når man forsøker å gå ut av stallen Så mange vanlige gjenstander og erfaringer er blitt teknologifaget avhengig av datamaskiner, sensorer og andre apparater som er ment å forbedre dem, slik at de også har sluttet å jobbe i sin vanlige måte. Det er vanlig å tenke på slike feil som saker av dårlig design. Det er sant, delvis. Men teknologien er også mer usikker enn den en gang var. Ustabil og uforutsigbar. I hvert fall fra menneskelige brukere. Fra teknologiens utsiktspunkt, hvis det kan sies å ha et utsiktspunkt, utvikler det seg separat fra menneskelig bruk. Hvordan bygge et autokrati Forutsetningene er tilstede i USA i dag. Heres lekeboken Donald Trump kunne bruke til å sette landet ned en bane mot illiberalismen. Dens 2021, og president Donald Trump vil snart bli svoret inn for sin andre periode. Den 45. presidenten har vist seg alderen de siste fire årene. Han hviler tungt på sin datter Ivankas arm under sine sjeldne offentlige utseende. Heldigvis behøvde han ikke å kampanje hardt for gjenvalg. Hans har vært et populært presidentskap: Store skattedrag, store utgifter og store underskudd har jobbet med deres kjente ekspansive magi. Lønnene har vokst sterkt i Trump-årene, spesielt for menn uten universitetsgrad, selv om stigende inflasjon begynner å bite inn i gevinsten. Presidentens tilhørere gir æren sin restriktiv innvandringspolitikk og sitt TrumpWorks infrastrukturprogram. Lytt til lydversjonen av denne artikkelen: Last ned Audm-appen for iPhone for å lytte til flere titler. Har vi åpnet Hellens port med bildene våre Rapportering om Filippinernes narkotikakrise Siden midten av fjor har en gruppe filippinske journalister, fotografer og kameramenn vært på frontlinjen av den filippinske presidenten Rodrigo Dutertes krig mot rusmidler. De er en annen type krigskorrespondent, og stoffkriget, en annen type krig. Korrespondentene jobber med det de kalder nattskiftet, de uhellige timer mellom klokken 10 og 5:00 når de døde kroppene er funnet. De venter på Manilas hovedpolitistasjon og rush derfra til stedet for den nyeste drepingen. De holder teller av likene, snakker med vitner og familier, intervjuer politiet, deltar på våkner og begravelser. Mye av hva verden lærte om blodbadet, spesielt i de tidlige månedene, skyldes i stor grad nattskytterne. Mot klistremerket Chart Priming-barna forventer at belønning for god oppførsel kan skade deres sosiale ferdigheter på lang sikt. Etter å ha jobbet med tusenvis av familier i løpet av mine år som familiepsykolog, har jeg funnet ut at en av de vanligste predikamentene foreldrene står overfor, er hvordan de får barna til å gjøre det de har spurt. Og et av de vanligste spørsmålene foreldrene spør er om verktøy de kan bruke for å hjelpe dem med å nå dette målet. Et slikt verktøy er klistremerkekartet, en type adferds-modifikasjonssystem der barn får klistremerker i bytte for ønsket oppførsel som å pusse tennene, rense rommet sitt, eller gjøre leksene sine. Barn kan senere bruke sine påløpte klistremerker på premier, utflukter og godbiter. Selv om data om hvor mye klistremerkediagrammer brukes (og når og hvorfor de ble så populære) er vanskelig å finne, anekdotiske bevis tyder på at disse diagrammene har blitt ganske vanlig i amerikansk foreldre. Google-søk etter klistremerkeoversikt, sykebilde og belønningsdiagram returnerer samlet mer enn 1 million resultater. Amazon har mer enn 1300 kombinert produktresultater for de samme søkene. Også Reddit er med fora for foreldre som spør hverandre om fordelene til diagrammene og diskuterer bestemte strategier. Hva skjer hvis du holder hodet ditt i en partikkel-akselerator Det er en stor fysikk-tankeeksperiment og en forferdelig ulykke i 1978. Hva ville skje hvis du stakk kroppen din inne i en partikkel-akselerator Scenariet virker som starten på en dårlig Marvel-tegneserie, men det skjer å kaste lys på våre intuisjoner om stråling, menneskets sårbarhet og selve materieens innhold. Partikkel akseleratorer tillater fysikere å studere subatomiske partikler ved å øke hastigheten i kraftige magnetfelt og deretter spore interaksjonene som følger av kollisjoner. Ved å fordype seg i universets mysterier, har colliders kommet inn i zeitgeisten og tappet på vår tids underverk og frykt. Facebook Algoritmen ser deg Heres en måte å forvirre det på. Du kan fortelle mye om en person fra hvordan de reagerer på noe. Det er derfor Facebooks forskjellige like knapper er så kraftige. Å klikke på et reaksjonsikon er ikke bare en måte å registrere et emosjonelt svar på, det er også en måte for Facebook å forfine sin følelse av hvem du er. Så når du elsker et bilde av en venns baby, og klikk Angry på en artikkel om New England Patriots som vinner Super Bowl, trener du Facebook for å se deg på en bestemt måte: Du er en person som synes å elske babyer og hater Tom Brady . Jo mer du klikker, den mer sofistikerte Facebooks ideen om hvem du blir. (Husk: Selv om reaksjonsvalgene synes å være begrensede nå, Likes, Love, Haha, Wow, Sad eller Angryup til rundt denne tiden i fjor, var det bare en Like-knapp.) Chimamanda Adichie på hvilke amerikanere blir galt om Afrika I et animert intervju, forfatteren forklarer problemet med stereotyper. Hva ser en reformert racist ut I en kort dokumentar kobler en tidligere KKK-leder sammen med den afroamerikanske kvinnen som bidro til å heve ham. Ta-Nehisi Coates på Spørsmål som ikke har noen svar I en kort animasjon beskriver forfatteren livslang nysgjerrighet som førte ham til journalistikk. nyhetsbrev